續．本人比照片好看該怪誰

 高級錶的宣傳愈來愈重視影像這一塊了；這裡指的不是拍廣告那一類的，而是純指將錶款以動態呈現的部份。早幾年品牌製作的影片多半只是把光打得戲劇性一點，然後讓鏡頭繞著錶款拍上幾圈，總之就是把錶拍得很夢幻，後來電腦動畫的使用愈來愈普遍，不少影片都會秀一招把錶款炸開再組回去，或是讓鏡頭鑽進機芯裡頭繞來繞去，讓我們透過視覺體驗的方式感受到這些微型機械的複雜。

這些影片剛開始看的時候還滿炫的，而對我們必須要理解錶款詳細機械結構的人來說，有些在實錶上看不到、新聞稿的文字講不清楚的機械運作透過這些影片也會更容易理解；不過這幾年有些錶款拍的影片是愈來愈不知所云了，鏡頭跑了半天我還是搞不清楚這錶到底是怎麼動的，徒然看得眼花撩亂而已，再不然就是大家都完同一招爆炸組合，看來看去每隻錶的拍法都差不多，久了也沒什麼意思。還有一點很糟糕的是，這些影片都是用錶款的3D模組做出來的電腦動畫，儘管修圖已經修得很細了，但是最後畫面上呈現出來的錶款跟實錶在材質的質感上通常還是有滿大的落差，而且多半是本人比影片漂亮，這樣這片子拍來甚至是扣分的。

HYT H2的這隻片子本質上沒有跳脫前面提到的那套邏輯，不過在動態演出上比較有新意，大致上也有說明到從H1到H2的演進和它們的機械原理，所以整個看起來感覺還不錯。不過沒隔幾天我又看到另一支影片——實際上是部以前就看過了的，這次只是正好翻出來重看到（影片二）。這部跟那些高科技影片比起來正好是兩個極端，甚至我想現在大部份的人都可以在自家用手機拍出差不多成品，然而這部卻是人家品牌官方的拍的。STOWA是小公司，自然沒辦法像那些大牌子那樣灑預算行銷，某個程度上不搞行銷甚至是他們家的賣點之一，不過以這款TESTAF拍出這樣的片子我卻覺得剛剛好，反正它也沒什麼機械結構好秀的，用實錶把細節拍個清楚反而才是它的消費者需要的，甚至我覺得會來看STOWA的人有一部份應該也是看膩了大品牌的行銷手段，看到這樣的做法說不定反而喜歡呢。

最後再附上一個勞力士平面廣告修圖的過程，因為實在還滿長的，對電腦修圖實務沒興趣的話建議快轉就好了（影片三）。之前也聊過公關照修圖的話題，老實說我以前一直懷疑勞力士的官方圖片根本是電腦畫的，看了這段影片算是釐清了我的疑心了，不過結果卻讓我更加不解，比較一下before after，消費者想看到的真的是你們修過以後的結果嗎？

影片一

影片二

影片三