趨勢! 去勢?

Aug 28, 2013

精品產業可以說是在華麗糖衣包裝下,以時尚光環跟階級聲望為訴求,餵你名為潮流的毒藥跟解藥,滿足你心裡各種慾望。

總覺得精品業,分明就是個建構在陽謀底下毒品式經營的虛榮產業,它們在華麗糖衣包裝下,以時尚光環跟階級聲望為訴求,餵你名為潮流的毒藥跟解藥,滿足你心裡各種慾望。今年餵你吃下2013年的趨勢潮流用來解2012年的毒,而2012年的毒在當年可是解2011年的良藥啊!於是當你今年還拿著去年的包、穿著去年服裝、腳踩去年舊鞋時,旁人的眼光就像藥引般簡直要你毒發身亡,除非你拿到一身2013新款行頭,於是這輪迴永不止息...

 

高級鐘錶不應該被歸屬於精品業,當然也毫無潮流趨勢可言,所以每年錶展後的新錶分析,若能以「觀察」替代「趨勢」,以「現象」取代「流行」,應該比較接近實際。
 
每年錶展結束後,有些媒體來邀稿寫今年新錶潮流趨勢文章時,總讓我有些罪惡感,因為我從不認為高級鐘錶應該歸屬於精品業,當然也毫無潮流趨勢可言,但為了填飽肚子不得不接稿時,我總是盡可能以「觀察」替代「趨勢」,以「現象」取代「流行」,兩者相較之下前者傾向於收藏品、事實、自然、客觀;而後者則代表奢侈品(精品)、虛構、人為、主觀。如此說來鐘錶是善的,而精品是惡的嗎?那倒也不是,上述只是為了點出高級鐘錶跟精品,這兩者之間經營模式跟產品定位的差異罷了,所以對精品下了重口味,殊不知吸毒者多數是自願而非受到脅迫,而精品業的毒也是一個願打一個願挨,它畢竟也滿足了許多人的身心需求與各種渴望,是吧!
所謂的高級鐘錶至少該具備幾個條件,一是百年以上光輝歷史,二是有自製機芯能力,三是國際性聲譽。
 
重點是,如果鐘錶沒有趨勢流行,那許許多多包含鐘錶專業雜誌、生活精品雜誌甚至鐘錶專家所分析的,難道都只是來騙稿費?當然不是,裡面還是有許多極具參考價值或者擲地有聲的精辟見解,只是有些問題該先釐清或者試著修改我們看待事情的角度,再來看這些新錶分析的文章,或許獲益更多並有更深層體會。那麼我們該用什麼樣的角度看待年度新錶趨勢分析?照例,先釐清名詞開始。
 
首先,在此所謂高級鐘錶不該歸屬於精品業,那麼何謂「高級鐘錶」?
 
在我的認知裡,高級鐘錶至少該具備幾個條件,一是百年以上光輝歷史,二是有自製機芯能力,三是國際性聲譽(不必人盡皆知,但要在玩錶圈裡名聲響亮)。更具體來說,頂級的如百達翡麗(Patek Philippe)、愛彼錶(Audemars Piguet)、江詩丹頓(Vacheron Constantin)、朗格(A. Lange & Sohne)、寶璣(Breguet);次一級的如勞力士(Rolex)、歐米茄(Omega)、萬國錶(IWC)、沛納海(Panerai)、真力時(Zenith)這些都屬於高級鐘錶。
高級鐘錶最重要的收藏價值跟潮流趨勢完全背道而馳,因此若跟精品掛鉤,無疑就像被去勢的英雄人物一樣,外表風光而內心空虛。
 
其次,為何高級鐘錶不該歸類於精品業,也就是不該有潮流趨勢?
 
因為高級鐘錶當中有一項非常重要的價值,謂之收藏價值、傳承價值或者恆久價值,這類價值完全跟潮流背道而馳。試想,如果高級鐘錶跟服裝一樣,今年流行某種顏色、形狀、功能,而這些元素明年又被另種顏色、形狀、功能所取代,這種保存期限只有一年卻動輒十萬、數十萬台幣的高級錶,誰敢收藏!誰會想將腕錶當成留給後代子孫的傳家寶!所以高級鐘錶只要跟潮流、趨勢或精品掛鉤,無疑就像被去勢的英雄人物一樣,外表風光而內心空虛。
 
百達翡麗現任總裁Thierry Stern從父親Philippe Stern手中接下總裁大位後,便多次在訪談中聲明,百達翡麗從創辦至今,向來沒有任何潮流趨勢,它們只跟隨著自己的腳步、傳統與精神。