錶冠會故意設計成不好上鍊嗎？

影響手上鍊容易與否的因素很多，以外裝來說，首先錶冠的直徑、高度、形狀或是跟錶殼之間距離都可能造成有感的差異，進一步錶冠護橋的有無／造型、錶圈的寬窄以及錶殼的設計也會改變使用者手指轉動錶冠的動作，若是將兩者相乘後又會產生更多組合，最終導致一款錶好不好上鍊的理由著實千頭萬緒。

根據錶款對於上鍊的需求有時錶冠也會做出相應的特化，比如說手上鍊款採用洋蔥頭樣式方便上鍊，或是石英錶由於不用上鍊、甚至不需要頻繁調校所以將錶冠小型化，甚至整個嵌進錶殼裡，然而隨著自動上鍊成為主流，一般日常配戴的使用者主動上鍊的頻率變低，錶廠對於錶冠的設計似乎也愈來愈無須考慮機能性，或許出於這樣的脈絡有些現代錶款的錶冠實在是不太好上鍊。

不過最近碰到一個例子竟然是故意把錶冠做得不容易上鍊。前陣子《Hodinkee》在介紹到MING新出的超薄錶款Project 21時提到它的錶冠太小，不太方便上鍊（而它裝的還是手上鍊機芯），但隨後他補充了品牌創辦人Ming Thein的解釋，說是小號的錶冠能限制轉動時的扭矩，由此保護主發條，換句話說他是故意把錶冠設計得不好轉動，讓使用者上鍊時沒辦法轉得太快、太用力，透過這種反直覺的邏輯來確保發條不會被操壞。

我是第一次聽說有這種作法（如果大家有碰過其他例子還請不吝賜教），有鑒於這款裝的是古董超薄機芯（Frédéric Piguet 21）這種說法似乎不無道理，不過這麼一來倒是讓我開始思考其他錶款採用類似邏輯來設計錶冠的可能性。

超薄機芯理論上比較脆弱，慢慢上鍊有其必要性，除此之外一般自動機芯如果沒有設置離合裝置在手上鍊時切斷自動輪系的話，謹慎的玩家也會建議避免手動轉太快，否則我們手轉錶冠的速度和力道都遠大於自動盤的轉動，長此這樣操作有可能會加速自動輪系的磨耗。

我自己對於為自動機芯手上鍊長期可能會造成的耗損是有警覺的，不過實際執行上往往會偷懶只求快快上滿，這個時候我都會安慰自己現代機芯零件的加工品質應該挺得過去，在這種情況下要是錶冠本身的人體工學就迫使我無法快速上鍊的話的確是有可能發揮保護機芯的作用。不過我覺得人類在這方面的適應力很強，不論你把錶冠做得多小多難轉，久了以後我們總是有辦法摸索出一套更有效率地上鍊方式，到頭來錶廠的意圖還是會被抵消，良法美意最終能發揮的效益畢竟有限。

附帶一提，目前我手邊的錶款中也有幾支上鍊不太友善的——老實說是難上的比好上的更多，其中還有兩支是手上鍊的運動錶，也就是說它們足夠強壯也沒有自動輪系需要保護，完全不存在故意設計成不容易上鍊的理由，錶冠難轉真的就只是因為設計得不好。還好它們的最新一代都把這點改掉了。