「精準至毫秒」很厲害嗎？

某部美劇對於故事中出現的一款高價機械錶使用了「精準至毫秒」的描述，一位有在玩錶的朋友對此嗤之以鼻，另一位沒在玩的卻有些抓不到我們吐槽的點。現在我們定義鐘錶精度的標準通常會給出一個固定的期間，觀察鐘錶在這段期間的走時誤差，也就是日差正負2秒、年差正負10秒這樣的規格，「精準至毫秒」並沒有訂出一個期間，這種敘述首先就不成其為標準。

當然這有點像是在挑人語病，這裡所謂的精準至毫秒可能更接近「錶款是以毫秒為最小計算單位」；乍聽之下這好像很厲害，也比較有道理，但事實上毫秒是小數點以下3位，以時下通行的振頻28,800vph、也就是1/8秒來說，1/8秒=0.125秒，基本上就符合小數點以下3位的描述了，所以精準至毫秒什麼的不論從哪種解釋來看都並不特別突出（附帶一提，現在21,600vph的錶似乎愈來愈多了）。

寫出這句台詞的編劇可能對手錶不甚了了而使用了一個似是而非的描述，一般觀眾或許沒差，但在我們錶咖聽來就貽笑大方了——朋友說這像電視購物的話術我覺得還滿貼切的。不過在解釋的過程中我自己陷入了一個語義邏輯上的困境；如果今天我們說一支錶的振頻是1/8秒，是否就意味著機芯擺輪每秒都是完美的8次振動？如果是這樣的話何來誤差之有？

當然我們都知道現實世界並不存在這種計時器，所以嚴格來說這支錶實際上的振頻應該是8點幾分之1或是7點幾分之1，無論如何不會是剛剛好的8分之1。從這裡再往根源追溯到等時性的定義，當我們說一支錶「振頻1/8秒」的時候，實際上是我們將這支錶的「機芯擺輪振動8次『定義』為1秒」，實際上能走得多準就看這裡我們定義的1秒有多逼近「真正的」1秒了。

這同樣像是在吹毛求疵，但是過程中確實讓我重新思考了鐘錶等時性的原理，另一方面由此往下延伸又讓我想到了一個（也許無關緊要）的問題。從嚴謹的邏輯來看，品牌在規格中標示一支錶「振頻1/8秒」會不會有誇大不實的問題？我們已經知道真正用完美的1/8秒振頻運作的機芯並不存在了，如果有人拿著實測出來8點幾分之1或是7點幾分之1的數據去告品牌，這官司打不打得起來？比較保險的做法是在振頻1/8秒的規格後頭加註「理想值」，並且附上實際的日差精度或是「商品具體表現可能與此有落差」之類的免責聲明——也許我們去翻買錶附的說明書裡真的找得到這一行也說不定，不過就像我們都心知肚明的，老實說這根本無關緊要。

對於一支手錶的描述中多少存在著一些話術，目的都是要把這支錶捧高，但隨著講的人存的心眼和專業知識多寡，這些話術有可能上綱到誇大乃至於胡說八道，不必是電視劇裡的台詞也有可能發生，而聽的人最低限度是不要被唬爛，不過如果能因此激發一點深度思考的話倒也是一種對自身專業的檢視。