除了更難做之外，Gilt Dial還有什麼好處？

DANIEL ROTH在今年的Geneva Watch Days上推出了一款主打”Gilt Dial”的改款Extra Plat。正統的所謂gilt dial是先在面盤上需要印字、印刻度的位置，使用跟一般轉印相同的做法印上一層遮蓋層，接下來在盤面上著色（DR這裡是用鍍膜），等到整體顏色完成了以後再將最初的遮蓋層去除，露出底下原始的金屬本色——以這款的情形來說就是18K玫瑰金，這麼一來面盤上的文字刻度就會呈現出貴金屬的色澤，並且跟周圍的鍍膜齊平。

最早我聽說這種面盤製法是在研究百年靈的時候，據我所知Navitimer自從1952年的初代以來都是使用這種做法來為飛行滑尺加上刻度，直到2022年最近一次的改版才換成一般的轉印；當然，百年靈沒用上玫瑰金那麼奢侈的面盤素材，他們是將黃銅鍍成銀色以後再進行後續的遮蓋、著色，所以最終露出的數字刻度是以銀色呈現。

DR的新款Extra Plat以gilt dial作為主打是想強調這種耗工費時的古法現在已經沒人在用了，而根據《Chronos Japan》的說法，至少在2018年的時候市場上只有Navitimer還在用這種面盤，關於「稀少」這一點應該是確定的。對高級錶來說，勞力密度愈高的製程愈能突顯高級感，這點gilt dial絕對是比一般印字具備更高的價值，不過從實用的角度來看這種做法又有什麼好處呢？

DR在這裡使用了玫瑰金的底板，這讓最終露出的文字刻度具有貴金屬的顏色和光澤；雖然另外用鑲嵌的方式裝上RG的時標也能帶來同樣的色澤，但這麼一來就失去了文字跟盤面齊平的纖薄感，而這點對於像DR的Extra Plat這種超薄錶來說是有它的意義的。

百年靈的狀況就又不同。Chronos Japan的廣田雅將認為gilt dial的製法可以確保飛行滑尺精密的刻度在Navitimer大尺寸的面盤上也能沒有誤差變形，但仔細想想這裡的遮蓋層同樣是用轉印的方式壓上去的，一般轉印會碰到的問題gilt dial也避不掉，文字精度理應不會有所差異，反倒是我實際比較現行採用轉印的Navitimer和我自己的舊款Cosmonaut，發現舊款gilt dial的刻度能夠反射更多光線——因為底層是鍍成銀色的，相對地現行轉印的塗料不帶金屬光澤，在光源下的表現就不像舊款那樣整面刻度都會發亮。

不過這兩者之間要評定孰優孰劣倒也難說，對飛行員來說機能性的刻度能更明亮易讀自然更實用，但相對地它也少了多重轉印文字突起的精緻立體感，Navitimer 2022年的改款任務之一就是要淡化儀器感、加強奢華感，從這個角度來看這裡製法的改變其實是符合產品訴求的演化的。

相較於機刻或是大明火琺瑯，在DR重新提起之前我們比較少看到有人討論gilt dial，能透過這款讓更多人知道這項製法未嘗不是一件好事，而且經由這次的討論也讓我釐清了一些之前對它工序中不確定的部分，比如說我一直不知道最後遮蓋層的去除是用刮的還是用溶劑下去洗，讀了這裡的資料才確認它是用化學脫除的（chemical demasking），應該就是用洗的意思，要不然用刮的傷到旁邊鍍層的風險也太大了。