2025那些沒被選進得獎名單的錶

一如過去幾年，2025年底我也參與了數場年度錶款排行的遴選，不過今年有可能是難得我在事後帶有強烈「遺珠感」的一屆。這次參加的幾個票選最晚在11月初就已經送出我的名單了，早的甚至10月中不到就已經選完了，這導致在這之後發表的錶款勢必不可能進入我的名單；同樣的情形往年也有發生，不過當時錯過的錶款中並沒有太多讓我感到「應該要把它選進去」的，相對地今年卻有好幾款壓到年底才曝光的大錶是如果「早知道」的話可能會改變我最終結果的重要作品。

蕭邦的Grand Strike和寶珀的大雙自鳴都是在11月下半推出的，如果能將它們加入候選的話很有可能會影響到我在複雜功能一類項目的決定——今年這類獎項我幾乎都給了VC的Solaria或是天文學家Tribute to the Quest of Time；寶璣的實驗1號Experimental 1則是晚至12月初才正式發表，有了它以後我對創新獎項的判斷肯定也會產生動搖（這次我基本上都給了AP的RD#5）。

平心靜氣檢視這幾個遲來的跳戰者，複雜功能一門也許會讓我多猶豫一下，但最終的結果應該不會改變：蕭邦大自鳴陀飛輪的表現固然出色，但這個成就比較停留在品牌本身，放諸錶界並非絕無僅有（儘管極少）；大雙自鳴頗具開創性，但我有點不確定該把它歸在創新還是複雜功能，而放在任何一門感覺跟同部門的競爭者相比好像又不如人家純粹，所以到頭來我可能還是會維持原案。創新獎就真的會讓我天人交戰了，RD#5和實驗1號都是這十幾年來少見的真正具有顛覆意義的發明，不論選了哪個都覺得有愧於落選者，如果能重來的話我恐怕會在這裡陷入兩難（附帶一提，儘管這兩款一定程度上都推翻了現今錶界的常識，但最終仍然不太可能普及，所以這裡我就不用「革命性」的字眼了）。

說到底會產生這些遺珠都是出自一些技術性因素；實驗1號有點殺了措手不及，儘管票選當下大家多少都預期寶璣250週年的終極作品還沒出現，但實務上我們不可能停下來只等它一家，倒是如果還有餘裕的話我應該要等到杜拜鐘錶週結束後再提出名單的（蕭邦Grand Strike就是在這期間發表的），低估了本屆杜拜錶展的盛大程度算是我事先可以考慮到的。

當然啦，舉辦票選的各家單位都有自己的時程，如果要趕在年底公布的話10、11月的確是最主要的作業時間，實務上也很難等到最後一刻，只是多年後回顧2025年的得獎名單時我們不會看到實驗1號，大雙自鳴也可能會被漏掉，這對於定義這一年的錶界成就多少會造成失真，而到了明年要選的時候我們勢必不可能再把這幾個遺珠撈回來還它們公道，假設有人只透過獎項作為評價年度錶款的依據的話他可能就永遠錯過這幾支了。

不過票選頒獎就是這麼一回事吧，永遠都會有各種割愛、遺珠或低估，儘管絕對有它的價值，但一定也有或多或少的妥協。至少以後我知道不要太早把名單交出去了。