機芯少做些打磨賣你便宜點能接受嗎？

《SJX》的Brandon Moore在他參訪BIVER錶廠的文章中，提到了Biver（本人）對於目前其他品牌會根據機芯價位和複雜程度來決定要打磨到什麼程度的做法有所不滿。老實說我沒有認真思考過這個問題，或者說我一直都知道有這種情形，但從來沒把它當作是一個問題來看待。

有些中價位的運動錶品牌明白表示他們會將同一顆機芯分級，打磨完整的用於高階系列，沒怎麼處理的用於平價系列，對我來說這就是一種控制成本的方式，並沒有嚴重的誠信或道德爭議——比起來把機芯降級了卻還賣一樣的錢更值得檢討。之所以能夠那麼淡然處之可能是因為我們對所謂「中價位運動品牌」的機芯打磨原本就沒什麼期待，或者從品牌的主觀出發這一開始也不是他們的核心價值，所以在這些「不重要」的地方樽節一點來壓低定價並不算罪大惡極。

不過如果是高價品牌的話狀況就不同了。假設這個牌子平常都在強調手工、精緻、頂級之類的價值，我們自然會期待從他們家出廠的每一顆機芯都經過仔細打磨，決定價差的應該是複雜功能或錶殼材質，機芯本身則要維持均一的水準，一旦你將這一塊的品質也拿來討價還價的時候無可避免地會讓人對你所宣稱的品牌精神產生質疑。

之前跟同業聊到有牌子將「遵循古法」的焊接式錶耳改成跟中殼一體成型的製程，當時我說如果你有辦法做到我分不出來那也是你的本事，以成品的品質來說好像無可厚非。另一方面最近看到有牌子在同一系列錶款相同的面盤花紋中，分別使用了機刻和壓製的不同工法來區隔高低價位，老實說實際看過成品後兩者的差異微乎其微，用盲測的我八成分不出來（最近聽說連Kari Voutilainen有時也分不出CNC和真正的機刻讓我鬆了一口氣）。

這裡舉的兩個例子簡單來說都是在cost down，但以結果來說對品質的影響很有限，而且省下來的成本確實有反映在售價上（焊接式錶耳的那個我不確定），從生意的角度來看沒什麼不對（甚至值得佩服），問題是對頂級品牌而言這不可否認地仍然是一種妥協，而這兩個字是你在品牌的廣告裡絕對不會看到的，儘管理智上我們都明白即便是高級製錶也得將本求利，但情感上有時還是過不去。

不知道當時Biver說他不滿的是針對高階品牌還是不分價位的地圖炮，也許現場他有指名道姓但Brandon Moore幫他蓋掉了；我仍然認為這個矛盾在貴的牌子上比較尷尬，而以Biver現在正在賣的錶來說那種十幾二十萬用CNC做的打磨應該也不是他關心的重點。追求物有所值的商品是我們作為消費者合理的要求，而在這一點上頭品牌少做一點便宜賣你並沒有什麼不對，只是任何東西一旦罩上了奢侈品的濾鏡就很難再用一般消費法則來衡量了，品牌在按計算機的同時可能也得把我們的心情一起算進去。