只有我不在乎自動盤的噪音嗎？

每當旁聽錶友們抱怨某些手錶的問題時總有幾條是我腦子裡明白、但實際上無感的。

比方說自動盤的滾珠軸承很吵這件事。

採用滾珠軸承的自動盤在轉動時軸承裡的滾珠會發出沙沙的摩擦音，其中陶瓷滾珠又比鋼珠來得更響，許多錶友或媒體在評價錶款時會特別將這點提出來，對某些人來說這甚至是一項扣分的缺點。偶爾看到有人在抱怨這點時我都會疑惑這所謂的噪音真的有那麼惱人嗎？首先我得承認我戴手上鍊或是石英錶的頻率高於自動錶，僅有的幾支自動錶自動盤也都還算安靜，實際上被吵到的體驗不多，但根據我接觸過的公認聲音很大的自動錶而言，這些錶的聲音大歸大，但似乎都還不到會造成困擾的地步，除非是在安靜的室內，要不然稍有一點環境音或是一個分心很容易就會被忽略了，被煩到需要特別提出來的心情實在是很難體會。

當然我強調自己並沒有長時間使用這類錶款的經驗，自動盤一直在耳邊轉能有多吵只能靠揣摩的，但我也相信應該有不少人認真地把這當作一個問題，因此錶廠方面也有在尋求緩解這種摩擦音的方案。MPS是瑞士專攻滾珠軸承的製造商，目前市面上包括卡地亞和ROGER DUBUIS在內都有使用他們家的產品，同廠在2019年推出的ActiVid機構在內部加入了橡膠材質的緩衝材來吸收雜音，除此之外另一項ActiGir則是能主動透過規範自動盤本身的轉動來減少雜音的產生，雖然後者具體上要怎麼達成很難想像，但總而言之製錶業的確是有把滾珠軸承的摩擦音當成一個問題在試圖解決的。

另一個我不是很在意的是上鍊效率。跟滾珠軸承的噪音不同，自動錶上鍊效率的問題是我充分理解、並且認同它對使用者的意義的一條，問題是就像前面提到的，一來我的自動錶不多，再來我好幾支錶換著戴的使用型態很難持續監控單一錶款的上鍊效率，因此除非是為了確認這支錶的性能刻意去測，要不然手錶的上鍊效率高低對我來說也沒有什麼實質意義。這也是為什麼我喜歡買手上鍊錶的理由之一，因為就算買了自動錶，以我的配戴頻率勢必不可能只靠自動上鍊來維持機芯的運作，既然最終都要手動補上鍊了那還不如一開始就選手上鍊的，否則直接轉錶冠的高速上鍊長久下來對自動上鍊機構也是不小的磨耗負擔。

玩家和媒體在評價錶款時都會羅列出自己觀察到的優缺點，玩家的觀點可能更傾向個人經驗，媒體則是要儘可能涵蓋各種面向以求客觀。但不論是優點還是缺點，一支錶裡總有些別人很在意但我覺得沒差的部分（或是相反的情形），我們在閱讀這些評價時也別忘了用自己的主觀需求再檢視一次，也許別人在某些你不在意的地方多扣分了也不一定呢。