有點重量感的錶比較高級嗎？

之前某次在看錶的時候偶然得到了「拋光的陶瓷錶殼看起來比霧面的有價值感」的心得。

為了理出這種感覺是怎麼產生的我試著推敲了一下。一般來說消光的表面處理會降低物體的立體感（戰車就是很好的例子），運用在手錶上可以讓錶殼看起來更平，甚至是更薄——事實上我認為寶格麗的Octo Finissimo一開始都做全消光的就是為了這個理由；像這種薄型化的效果會從視覺延伸到對重量的想像，「這麼薄的東西一定很輕」，基於這種假設全消光的錶殼往往也會給人「這支錶很輕」的認知。

目前市面上最常使用全消光處理的主要是鈦金屬、陶瓷或是碳纖維之類的材質，這些素材之所以會採用消光的表面處理有的是因為難以加工，有的則是刻意要營造輕盈的感受，然而考量到鈦金屬和陶瓷之屬原本就很輕，以結果來說這種處理是讓錶殼在視覺上的重量感和實際上的重量感取得了統一。

到此為止整理一下我的邏輯，這裡我認為手錶（視覺上）的重量感來自立體感，而立體感取決於表面處理的拋光與否，大致上是這樣的理路，反過來錶廠如果有意要操作錶款的重量感的話是有可能透過錶殼打磨的方式來左右觀者「以為的」重量，不論它實際上拿起來是輕是重。

那麼這裡我們就產生了一個問題：錶廠究竟是希望一支錶看起來比較重還是比較輕呢？如果今天品牌想要強調某種小比重的素材（鈦、陶瓷、碳纖維......）能夠帶來的舒適配戴體驗，毫無疑問地他們會想辦法讓它看起來跟實際上一樣輕，然而相反地會有人故意要讓錶看起來比較重嗎？

GS的白鈦錶殼或許就屬於這種例子，精工在這些款式中使用了他們獨家的鈦合金，讓原本色澤偏灰又難以拋光的鈦金屬也能具備跟不鏽鋼一樣的表面質感——事實上一支白鈦的GS跟一支不鏽鋼的擺在一起不實際掂過重量的話很難分辨誰用了哪種金屬。

但GS為什麼要讓一支錶看起來比實際上更重呢？「為了維持SEIKO Style的美學。」OK OK我知道你們會這樣回答，不過除了這個理由之外我猜「提升錶款的價值感」也是精工這麼做的目的之一。

常常我們拿到一支高度輕量化的手錶時會脫口而出「像假的一樣」或是「好像玩具」；當然這種比喻本身未必帶有貶義（甚至有可能是一種稱讚），但在我們對高級錶的傳統認知中——即使只是在潛意識裡，「重量感」往往是跟「價值感」連結在一起的。這也許是從貴金屬轉移過來的價值觀，但的確對某些人來說今天花了幾十萬買了一支錶我還是會希望它能展現出相應的存在感，儘管那可能會增加我配戴時的負擔。

基於這樣的考量，目前市面上有些錶款即便採用了物理上較輕的材質仍然會想辦法透過拋光打磨造成的立體感在視覺上「增重」，GS的白鈦錶如此，Octo Finissimo新出的拋光款也是如此（儘管它的確是不鏽鋼的），開場時我說的「拋光的陶瓷錶殼看起來比霧面的有價值感」指的就是這種效應。

不過隨著RICHARD MILLE、HUBLOT的流行，時下的市場對高級錶的價值感也有了新的解讀，「重=高級」的這種認知或許也將成為一種過時的觀念，到時候錶廠對於錶殼的立體感和表面處理可能又會發展出另一套新的理論了。