鐘錶媒體怎麼評價看不順眼的錶？

上週末在「執杯大叔林一峰」的Youtube頻道裡，看到一部影片的標題是〈什麼是威士忌的爛酒？〉，當時很好奇他會怎麼講，心想也能當作講錶時的參考。點進去一看，不但妙趣橫生，而且滿有道理。身為鐘錶編輯，有時也會被質疑太偏袒鐘錶品牌，不過，用偏袒來看似乎不甚公允，小編就藉分享執杯大叔觀點之際，談談鐘錶編輯的立場與想法，遇到不合眼緣的錶時，個人心裡是怎麼想的。當然也歡迎各位錶友大人到〈大人的時計〉鐘錶社團討論討論。

執杯大叔林一峰是個愛酒人，他聊到對酒的喜好是主觀的，個人不喜歡未必就代表酒不好。再說，這些酒就像家人，你怎麼會去說自己大姊長得醜，就算大姊真的沒那麼美，我們也會避重就輕地說心地善良、很貼體什麼的，總能發現她的優點。有些朋友可能覺得這在講瞎話，不過，小編覺得滿貼切的。愛物愛到一個程度，就有感情了。愛錶人介紹手錶的心態大概也是如此。

其實，以前曾看到錶友抒發己見，直白且斬釘截鐵地批評某些錶款或品牌，我心裡總感覺哪裡怪怪的。退一步想，閣下批評的可是別人的愛錶啊〜這就像直接說別人老婆、女友很不妙一樣。情何以堪？雖然誠實表達沒有錯，但說法可以委婉一點，畢竟情人眼裡出西施；手下留情，考慮別人的感受也是一種禮貌吧！尤其是身為媒體時，接觸到的不是只有同溫層，而是來自四面八方的錶友，自然在公開發表的時候會考慮更多。（錶友則更自由，不用多慮。）

很主觀的還有值不值的問題。「因為愛很深，所以貴得離譜也願意買」是基於情感所做的決定，旁人可能覺得很不值。另外，財力多寡可能也會影響價值觀，例如小編覺得上百萬的錶貴得很，卻也有富豪覺得很便宜，就跟吃塊蛋糕一樣甜蜜蜜，談笑風生就入手。花錢買個開心，代價如何才算值得？這也沒有標準答案。許多朋友不喜歡講CP值，大概也是這個道理，畢竟每個人對C（成本）和P（表現／性能）的定義未必相同。如果家財萬貫且把面子看得比什麼都重要，花大錢買面子也是超值的。（請三思）

再說，人的看法是會改變的，斬釘截鐵下定論，日後可能後悔看錯。以小編為例，在21世紀的前10年裡，鐘錶市場非常蓬勃，創新的奇特錶款接二連三出現。我當年覺得很有趣，但心裡總存在懷疑，這樣的機械錶穩定嗎？譁眾取寵之後會不會收山不管，連保養都有問題？……總之心態很保守。回顧來看，當年的蓬勃發展不是壞事，成敗就交給市場決定，小編何必想太多（如果你想買，建議還是多看、多想、多做功課）。反正，買得起的是富豪，再怎麼樣也不會因為買錯錶而受傷。

更重要的是，經過時間的淬鍊，確實也有不少認真經營的前衛品牌／錶款生存下來。例如雅典的Freak奇想腕錶，事實證明品牌是玩真的，Freak出奇的設計在二十多年來不斷進化，性能越來越好、外型越來越美。如果當初亂批評，就傷害了一個優秀品牌的努力與決心。客觀一點說，不同的時代本來就會有不同市場氛圍，而縮小到品牌自身來講，不同的發展階段也會有不同的策略，新創的品牌更勇於冒險、創新、搏版面，而越成熟的老牌相對會更低調、沉穩、不躁進。都用一樣的標準來評論，也不公平。

話說，在開場之後，執杯大叔還是說出了爛酒的條件，但那屬於欺騙或工藝瑕疵之類的客觀標準，而且不涉及品牌或酒款，有興趣的酒友可以看看。至於爛錶是什麼？或許也可以說是名實不符的錶吧！這個合理又安全的答案，其實是從上述影片的留言中學來的。我是想不到這麼好的答案啦〜

延伸閱讀：敢得罪品牌的評論就是好評論？

延伸閱讀：「盲測」手錶測得出品味嗎？