錶界最有權力的品牌（中）
Aug 26, 2013
（承前）
OMEGA
上次說想到要選權力榜的時候首先浮出來的幾個集團品牌，其中之一就是歐米茄了。雖然這裡舉的是歐米茄，不過背後多少有點用它來總括整個Swatch Group的意思，畢竟這個集團跟旗下品牌之間的聯結太緊密了，任一品牌你都很難獨立看待它（格拉蘇蒂或許可以算一家）。不過反過來說，當你想要在Swatch Group裡選出一家總括整個集團的時候，要選哪家卻也是大費躊躇。以品牌在集團内的位階來說寶璣當然還是頭牌，再來是寶鉑，而集團高端研發的資源主要也都集中在這兩家，不過如果要我定位這個集團的屬性的話，高端研發並不是他們在我心目中最鮮明的性格（儘管他們的高端研發在業界不輸給任何一家），相形之下中堅的品質、強大的生產和銷售才是我對Swatch Group的主要印象，從這點來看歐米茄或許更具有代表性。就如同上次所說的，錶界權力結構最主要的形態就是產製的供應鍊，這裡把歐米茄（=Swatch Group）拱到第二名自然是看重他們手上掌握的機芯廠、游絲廠，你看他們光是一招ETA減量就讓錶界雞飛狗跳了十年，堪稱近代錶界權力展現最經典的例子。不過對於要把它排在第二還是第三名其實我猶豫了一下，因為我認為隨著自製機芯或是Sellita之類的替代機芯廠愈來愈普遍，Swatch Group靠ETA造成的影響力其實是在衰退的，不過儘管如此目前業界仰賴他們家的品牌還是佔了多數，因此現階段他們還是擁有壓倒性的實力。現階段。
CARTIER
同樣的邏輯，選卡地亞也是有統括Richemont Group的意思，不過狀況還要更複雜一點。如果在2010年以前要我舉出一個品牌來代表Richemont的話我決對會選積家，因為當時積家作為整個集團生產中心的態勢還很清楚，直到現在有時候看到集團旗下品牌出了甚麼厲害錶款我們還是會很反射地說「還不是積家幫他們做的」。不過隨著Richemont的中央生產單位Val Fleurier SA逐漸完備，積家對集團在生產上的影響力也慢慢在減弱；另一方面，這兩年我發現過去我們對伯爵在Richemont生產鍊上扮演的角色其實都太低估了，以Val Fleurier SA來說，當年這個單位草創的時候伯爵被徵調走的製錶師甚至比積家還多，由此可見集團內部的生產體制絕對不是一句「積家幫他們做的」那麼簡單。隨著中央生產體制的完備，再用積家來統括Richemont的產製可能已經不太適合了，在這個情況下我比較傾向將集團的代表回歸到卡地亞，而且比起寶璣之於Swatch Group，卡地亞在Richemont當中顯得更有凝聚力，本身的品牌力也更強，再加上2010年（左右）之後品牌內部的研發能力也交出了相當亮眼的成績單，用它來統括整個集團我想份量是足夠的。但儘管集團已經逐步擺脫ETA的威脅，然而他們的產能主要還是用於自給，這點無論如何還是遜於Swatch Group，所以我把他們排到第三。
.png)
.png)
