「奢華鐘錶」的定義是製錶師追求的嗎？

Jack Forster之前在The 1916 Company的一篇文章中談及了所謂「奢華鐘錶」的定義，其中他將傳統奢華錶的特質總結為：精美的機芯打磨、精準調校、稀少與獨佔性、小型化以及複雜性；除了「傳統」定義之外他還延伸至今天我們對奢華鐘錶多了哪些要求，不過這裡我想集中在前面提到的幾項。

在這些特質當中，「稀少與獨佔性」比較接近其他幾項條件的結果，而扣除掉機芯打磨之後，剩下的精準、小型和複雜正好符合我經常引用的「製錶師追求的終極目標」。有人認為把錶做得更準、更小、更複雜是身為製錶師的三大志願，而這三項剛好跟Forster列舉的奢華錶條件高度吻合；當然你可以說這些都是一般我們談論高級製錶時常用的標準，雷同純屬巧合，但我還是好奇這當中是否存在著必然的因果關係。

依照這個脈絡最簡單粗暴的推論就是「製錶師在追求『奢華鐘錶』或是『實現鐘錶的奢華特質』」，只是這個結論未免把製錶師的志願講得也太功利了；當然，如果拉高到錶廠或品牌層級的話這種講法好像還滿有道理的，畢竟鐘錶市場的本質就是在營造高級或擬似高級的體驗，以追求奢華為志對企業來說沒什麼不對，然而這裡我們在討論的是一個一個拿著鑷子、戴著放大鏡的製錶師，當他們投入全副心力在組好一個複雜功能、或是將精度調高個一秒的時候，你很難想像這一切都是為了「實現奢華性」那麼實際的目的，它的背後應該存在著更純粹的理由。

反過來如果說「製錶師追求的目標本身就符合了奢華的條件」就比較接近我們的認知了。精密的調校，難以組裝的超薄機芯和複雜功能只有一小撮擁有天分、受過菁英訓練的神之手有辦法完成，如此工作的成果不可多得，難以複製，先天就存在著「稀少與獨佔性」，也就是奢華鐘錶訴求的價值，所以我們可以說，製錶的工藝特質所激發出的理想性——也就是製錶師的目標，最終形塑了如今我們對奢華錶的認知，準確、精巧或繁複都是製錶師在持續精進手藝後自然產生的嚮往，而這些成果恰好具備了奢華的元素。

分別從兩個方向來檢視這三大特質對一介錶迷而言是種深度自省，究竟你是用製錶師的角度還是奢華的角度在看待這些特質呢？我們能夠像製錶師一樣體會機械結構的美妙到什麼地步？還是到頭來自己只能從「稀缺」、「獨一無二」這些客觀的「奢華價值」來品鑑一支錶？我想結果應該是各佔一部分吧。能夠多貼近製錶師的視點取決於個人素養，只能各自努力，但如果永遠只從奢華價值的角度來看錶，那感覺是不是又太辜負了呢。