天文台錶一定要有秒針嗎？

回歸八卦面正裝錶的新版星座天文台錶款對於OMEGA的老錶迷來說應該是一大驚喜，不過取消秒針的選擇之於它作為天文台錶的定位本身卻也帶出了另一個，姑且說是議題。

關於這款在技術方面的討論基本上都集中在它在沒有秒針的情況下，透過聲學（也就是一般測錶機運用的機制）外加光學的方式進行了精度測試以取得天文台認證；能夠達成這項任務毫無疑問地是一項技術成就，因為它挑戰了我們對鐘錶精度認知的基本單位——也就是秒針的地位，但也正因為秒針之於精度具備了如此重大的意義，當這裡我使用「挑戰」這兩個字的時候，它所指涉的不只是一次工業上的對抗，同時也是對鐘錶玩家的一種測試。

儘管我們不是認證機構，但一般人想要確認一支錶是否符合官方額定的精度同樣是要透過比較每日的秒差，反過來為鐘錶加上秒針也成了錶廠對於精準的一種自信表現，長久下來逐漸形成了玩家之間的常識，這也是為什麼一款號稱天文台精度的手錶卻沒有秒針這件事會是一個問題。

持平來說，在日常實際配戴中我們能感受到的精度很大一部分是來自分針而非秒針——即便是符合COSC的一天快六秒好了，只要戴超過一個星期再去算秒差就沒什麼意義了，通常一般人對一支錶準不準的體感更接近「戴了兩三週還快不到一分鐘」，大概只有剛入手的時候我們才會斤斤計較今天比昨天快了幾秒，回歸到實用情境的話一根分針就足以讓人產生精準的體驗了。

問題是錶迷不是一般人，記錄一支天文台錶每天的秒差是我們玩這種性能錶的一大樂趣，儘管我信任大師天文台承諾的數字，但我仍舊熱衷於用我自己的方式見證這支錶的實力，拔掉秒針等於也剝奪了這種樂趣，有人對此感到失落並不令人意外。

如果要在居家環境自行測試兩針錶的精度的話，可以每天同一時間觀察分針，持續到快慢超過一分鐘的那天再倒推回去每日的平均秒差；當然這種測法的精確有限，日較差也會被平均掉，但總算是一種折衷做法，只是願意這麼大費周章的人桌上很可能已經有一台測錶機了。

說到底OMEGA把天文台星座做成兩針錶應該是為了薄型化，少了秒針可以偷到一點厚度，雖然最後12.23mm的厚度以正裝錶來說還是多了點，但這也表示加了秒針它會更厚，而且Jack Forster精算過這款的直徑／厚度比例，實際上跟古董星座幾乎相同，從這點來看錶款的最終尺寸是有道理的。

或許OMEGA這次不必特別在名字裡強調天文台，反正它實際上的精度也就是標準的大師天文台，跟目前品牌絕大部分的產品一樣（沒有不敬的意思，這已經是精度的高標了），當然我可以理解他們試圖透過這個新系列承接星座在天文台競賽的歷史，只是這個名字的重量也會帶來各種不同面向壓力就是了。