中價位裝通用機芯的牌子現在還剩什麼魅力？

最近忽然意識到自己似乎對幾個長久以來都列在生涯清單上的品牌免疫了。

市場上有幾個中價位品牌歷史悠久，名聲響亮，做出來的東西樣子好看，在主流消費者間也大受歡迎；以製錶專業來說這些品牌的確有發展出自製機芯之類的硬派實力，不過整體而言他們的銷售有很大一部分還是靠裝通用機芯的基本款撐起來的——如果我要買的話大概也只買得起這種款式，但也因為這個理由（有在用通用機芯）導致他們在玩家間的評價有些分歧。

身為業內人士，在我的生涯清單裡自然還有更多更優秀、更無爭議的品牌順位排在他們前頭，但我也必須承認這些牌子的背景、外型和人氣之於我仍然具有不小的吸引力，甚至對一個從2000年代開始入坑的買錶人來說這些牌子是我最初的憧憬，是以儘管後來我又迷上了其他更值得入手的品牌，當初的那幾個牌子十幾年來卻始終留在我的清單裡，雖然順位不斷被推遲，但我總是相信「哪天有閒錢了我就會把它（們）買下來」。

不過最近我忽然意識到這幾個牌子現在對我的魅力大不如前了。或許是我的眼界漸開，有愈來愈多更想要的牌子插隊進來把他們的排名推到了一個可有可無的遠方，也有可能是這些牌子十幾年來無甚長進，甚至做出了些令人失望的事，導致我對它們好感愈來愈低，終於變得不願入手。

像我們這種毛很多的買錶人動輒得咎，要讓我們失望還滿容易的，不過大體上會讓眾人一致火大的理由不外乎是偷工減料、通用機芯用得太兇、產品走向開始為了媚俗而偏離品牌精神。其中通用機芯的問題可能是最重要也最不重要的。通用機芯沒什麼不好，甚至以性能和整備性來說它們還優於大部分的自製機芯；時至今日稍微認真一點的消費者應該或多或少都建立起類似的觀念了，未必會逢通用必反，真正讓大家生氣的是平平都用通用機芯卻硬是賣得比人家貴。

類似的問題在市場上存在已久，過去我們總是說服自己那多出來的溢價會反映在外裝作工和品牌價值上，問題是隨著製錶業整體加工品質的提升，現在五萬以下跟十萬以上的外裝作工或許還分得出差異，但從十萬到二三十萬之間的產品（外裝上）並沒有那麼戲劇性的落差，今天賣到這個價位（二三十萬）還裝通用機芯的牌子要面臨到的比較老實說是很殘酷的。

持平來說這些牌子未必真的墮落了，它們充其量是原地踏步、或是進步得很少，問題是眼看著比你便宜了十幾萬的牌子品質突飛猛進，原地踏步當真就是不進則退，一旦大家用的機芯都一樣，外裝的水準也比人家好不到哪裡去，最後能夠拿來說嘴的就只剩品牌價值了，而以時下市場的風氣來看，除非你是PP勞力士，否則品牌價值這種東西真的轉眼間就一文不名了。

某種程度上所有在2000年代崛起的中價位品牌現在應該都正經歷類似的問題，尤其近幾年日本出了愈來愈多像淺岡肇的KURONO TOKYO那種機芯便宜、但外裝足以仰攻好幾個級距的下剋上品牌，更是讓這些昔日橫掃市場的品牌存在價值備受挑戰。說我對這些牌子完全醒了其實也不一定啦，偶爾摸到他們的錶、想起當初喜歡上他們的理由還是會有心動的感覺，不過我想就算有天我真的買了他們的錶大概也不會有什麼驕傲的感覺，充其量就是一種「以前我好喜歡這個牌子，雖然他們現在做得不怎麼樣了，但還是會想買一支來圓夢」的怨念。我覺得這才是這些品牌最大的危機。