換個錶怎麼樣？ 勞力士16570 VS 沛納海PAM00422
Sep 7, 2015
一位朋友忽然與我聯絡，主題很簡單：他想把手裡的勞力士16570換成沛納海的PAM00422，想問問我的意見，我們閒聊了一會兒，我沒法給他正面而肯定的答覆。這兩個牌子的錶，在台灣錶主手裡的交換率大概是最高的，很多人有了一只，會想有第二只，或是第一百只，獵到新錶的方式很多，有的是一只換一只再貼錢，有的是一只一只買；勞跟沛的好處是很容易就能變現，差別只在變到的現金是多還少。相信很多人還會覺得，這兩個牌子的錶，除了某些錶款之外，基本上在手裡放得夠久，都不會虧到錢。
會這樣想的「很多人」，其實是比絕大多數人更注意鐘錶行情的，很多時候他們會針對特定牌子的錶立下簡單的判準，只要符合特定的條件，錶持有一陣子之後再賣掉，基本上不會虧錢。有時遇到特定錶款漲聲響起，還能得到一點買錶還賺到錢的樂趣。當然，這種狀況不會太多，絕大多數的錶友也不會當真希望靠買錶賺到錢。或是說，在手錶進出的過程中，樂趣是存在的，但不可能把它當做養家活口的工具；賺到錢會讓心情好點，賠了點錢換到新的錶，其實也很快樂。
對很多錶友來說，損失一點點錢當學費並不是問題，重點是萬一繳太多學費，講起來不好聽。在轉換手中鐘錶收藏的時候，真實的盈虧事小，但萬一賠得太多，這個臉卻丟不起。所以（至少在台灣）我們經常聽到買賣錶還有小盈利的故事，卻很少聽到誰花了大錢買錶，但錶出手的時候卻因為乏人問津而虧到脫褲子。但其實大家都知道，真正能夠保住價值的品牌不多，即使是這些牌子裡的錶，也有很多價值完全Hold不住的；高端瑞士錶有時能夠等同現金，但有這等實力的錶，比例微乎其微。
怎麼找到能夠保值的錶呢？相信我，沒有既定的公式存在，收藏錶的風險不會比任何一種博奕活動低，再可靠的錶，都可能因為特殊原因搞得錶主灰頭土臉，勞力士的運動鋼錶以前一直是指標性的錶款，正如我的朋友手裡的16570，這款錶早期幾代只要放在手上夠久，很少有出手價錢低於當初買價的（但重點是要持有「夠久」），尤其是台灣以往的勞力士運動款都要搭白蟳出貨，價格的堅挺程度一直有著廠商與代理商的雙重保障。但之前也出過一款讓許多勞力士收藏者陰溝裡翻船的Milgauss綠玻璃（116400GV），被它咬到的人恐怕也不在少數。
尤其近來的鐘錶持有成本結構漸漸在變，擁有一款錶的後續維修成本慢慢提高，錶「保值」的能力相對變差。以最簡單的洗油成本來說，近十年來錶回廠洗油的成本水漲船高，一來是品牌發現售後服務其實也是檔很好的獨門生意，二來也是因為機芯的種類越來越多，很多還是品牌自製的機芯，只要錶廠不把零件放到外頭，就能很順利地控制住售後服務市場；這不只在機械錶市場出現，在汽車、電腦、工業用設備或機械市場早就已經如此，好比電腦用的印表機或是家用游戲主機（像XBOX、PS4等）就極具代表性，它的硬體幾乎全數是賠錢在賣，等到用家要採購軟體或是耗材，就知道羊毛出在羊身上的硬道理了；相形之下，手錶廠商還不算過份，只是手錶的維修成本相對來說數額較大，感覺上付起來也比較痛。
拿16570換PAM00422（當然，還得貼不少錢）到底值不值得？讓我們用符合時代變遷的思考方式來解析這個問題：假設今天我們講的是拿一個名牌包貼錢去換另一個名牌包，它的可行性如何？如果我們是拿一件珠寶去換另一件珠寶，或是拿一幅名畫去換另一幅名畫，又是不是可能成行？這時我們要感謝有可觀的鐘錶二手商與鐘錶品牌共同努力，才讓鐘錶二手市場成為事實；但我們也要珍惜，在鐘錶製造產業的高度發展下，鐘錶還有二手市場價值的時間，恐怕不多了。
拿一只錶換另一只錶，只要新進門的錶的確得到錶主的歡心，那就換吧！
.png)
