復刻的經典還經典嗎？（上）
Apr 18, 2013
錶界的復古潮流最近好像有點退燒了。就我自己的觀察，近年的這一波復古風差不多是在2010、11那兩年炒得最盛，跟金融海嘯之後錶界為了修養生息紛紛回歸基本款的那一段時期若合符節。個人算是偏好復古風的——並不僅止於錶，在很多其他領域也是；倒不是說我對古董錶很有心得，只是很單純地我的口味似乎就是比較接近1960、70年代人的審美觀——雖然我也不否認其中多少有點貴古賤今的情結在。可以想見的是，過去兩三年我看錶看得樂翻了，好幾家原本我沒甚麼興趣的牌子忽然復刻了幾款他們家古時候的老錶，一下子搞得我也開始跟起他們家來，翻開雜誌只覺得每隻都好想買。
事實上復古這門生意在高級錶市場基本上是不會賠的，因為主力客層的口味大致上是偏老派的，意識形態上也多有新不如舊的傾向，往這個方向操作可以打中最多的目標，不會出甚麼大錯，真的太超過了只要往回修正一點，把「復古」改成「經典」就可以了，進可攻退可守。也因為如此當時我一度以為大家對這個趨勢都是樂觀期成的，直到有一次我在某篇文章裡看到一位香港記者說他對這些復刻錶其實沒什麼興趣，那個時候才第一次讓我抽離出來重新思考這整件事。
那位香港記者的文章到底講了甚麼已經不太記得了，不過在那之後我偶爾會想到經典跟復刻之間的關係。會被復刻的東西應該都已經是經典了，要是不經典的話復刻的意義也不大，不過如果我們從經典的定義來看，所謂的經典應該是要能夠超越時代一直流傳下來的，用銷售來講就是長賣款，長賣款長期生產，自然沒有甚麼復刻可言，然而一件商品經久生產，中間難免修修改改，有的是因為技術的進步，有的是因為消費者口味的改變，還有的是瑕疵的修正，總之一件賣了三十年的商品，原始的款式跟現行的款式之間一定有一些不同，復刻有時候就是捨棄現行的版本，回過頭去重現產品最初、或是過去某一個時期的樣式。
長賣款長期不斷地修改，中間難免會出現改了並沒有比較好的情形，更有甚者有的錯誤就這樣一直被傳下去了，這個時候來個復刻，回復到那個錯誤發生的時間點之前，從產品的發展來說是好的、正確的，像這樣的復刻應該大家都沒意見。另外口味上的復刻我也覺得無可厚非，錶徑大一點、小一點，樣式簡單些、複雜些，只要不影響使用，這種東西本來就是變來變去的，有人喜歡的話品牌愛怎麼做其實都沒什麼好壞對錯。不過有一種——講得嚴重一點是在技術上開倒車的復刻，我就覺得有討論的必要了。
延伸閱讀 復刻的經典還經典嗎？（下）
