今年這個牌子你選哪隻當主打？

年後媒體同業應該都在趕接下來要出刊的S.I.H.H.特報，事實上我自己也剛剛從一個截稿中脫身。幹這行的每年錶展後的幾個月總免不了要東翻翻西翻翻，看看其他雜誌的錶展報導都做了些甚麼，有沒有拍到甚麼我們家沒拍到的錶、他們家對今年的趨勢是怎麼分析的、編輯上有沒有變出甚麼新花樣、諸如此類的。講到編輯的部份，專業鐘錶媒體在做錶展報導的時候多半少不了逐個品牌介紹他們家今年的新款，厲害的牌子多幾頁，沒那麼厲害的牌子少幾頁，總之就是新錶排排站，然後從裡頭抓幾隻特別有梗的放大一些當主打。關於這套公式其實我是有點想法的，不過這次我想談的不是這個，而是其中「特別有梗」的那一部份。 

即使跳脫「報導」這個形式，每次看完錶展你也一定會有幾隻特別想聊、或是覺得值得一提的錶，問題是每個人、乃至於各家媒體對於所謂的「值得一提」卻各自標準不同。以前我剛開始做這行的時候，碰到要選這種主打錶款的時候邏輯很簡單，基本上就是愈複雜的愈好，陀飛輪一定會做得比計時碼錶大，大複雜功能一定會做得比單一複雜功能大，差不多就是這樣的順位。老實說這樣作還滿輕鬆的，而且當時我的同事、乃至於其他同業不少人也都是循這套標準在選錶的，不過多看了幾年各家的錶展報導（尤其是國外媒體）以後，卻發現這套標準遭遇到不小的挑戰。 那個時候常常在趕完幾個月的錶展稿子後，翻開國外雜誌的報導，卻發現怎麼我放得最大的那款人家根本沒報，而人家拱到刊頭的那款卻是我縮得小小的塞在角落的那款。