面盤上寫的那些字有哪些你想刪掉？

手錶面盤上除了時標刻度和品牌名稱logo之外往往還印有各種字樣，這些字樣基本上都是在標示錶款的重要規格或功能特色，而隨著時代演進，人們對手錶機能的要求不斷變化，品牌選擇在面盤上強調的內容也有所不同。從美學風格的觀點來看，有些硬派的錶迷寧可這些字樣一行都不要寫，但另一方面這些小字某種程度也賦予了錶款精密儀器的專業感（這在設計學上是有道理的），是以對此有所偏好的玩家同樣不在少數。以時下消費者買錶的情形來說應該已經沒什麼人是透過面盤標示來認知錶款規格了，實用上的必要性幾乎可有可無，但基於設計上的理由多數品牌仍舊傾向保留若干字樣，只是實務上要寫哪些字卻成了一個複雜的問題，哪些留著有意義、哪些刪了也無妨，逐一考究起來饒富趣味。

防水深度或許是面盤上最常見的字樣之一；在防水尚未成為標準規格的時代強調這點有其必要，但時下即便是女用正裝錶往往也有2-30米的實力，除非是特別大的深度或是專業用錶（像是潛水錶）否則無需特別強調。有些我們不預期防水很深的錶款——比如說三問錶或是超薄錶，如果錶廠特別強化了這一方面的結構想要在面盤上宣傳一下好像也合情合理，只是這些錶款通常以優雅含蓄為美，太積極在門面炫耀規格反而顯得俗氣了。

自動上鍊「Automatic（或是Automatique）」也常常出現在面盤上。同樣地，在自動上鍊普及前，作為一項「優越的新功能」的確值得在面盤上強調，然而目前市面上絕大多數的錶款都是自動錶，特別標出來也沒什麼區隔作用了——反而是手上鍊的寫個”Manual”還比較有用，不過事實上這樣做的牌子很少，倒是有些牌子會利用這行字將錶款與同型的石英款區隔開來——當然你也可以直接寫”Mechanical”（實際上也有人這樣做），不過比起來寫Automatic感覺轉了一個彎，顯得含蓄一點。

寫寶石數有可能是最不具備現代意義的一種。早年寶石數是衡量機芯等級的標準之一，有些老玩家也依舊保有這樣的觀念，甚至以前美國還會根據它來決定進口關稅的高低，標示在面盤上有它的時代背景，只是時至今日年輕消費者恐怕己經沒人在問寶石數了，更懂機械結構的也都認知到寶石多寡跟機芯好壞未必劃上等號，再將它行禮如儀地標出來多半只是在追求一種情懷，所以往往在復刻／復古的款式中更容易看到。

相對地，對現代錶款最有意義的或許是各種認證字樣，從COSC（或是其他單位的）天文台認證到各家品牌內部的檢測機制，這些認證確實規範了有感的品質表現，並且足以跟其他沒認證的產品做出區隔，將它寫在面盤上不論是作為規格標示還是訴求行銷效果都仍然有其價值，這點從過去到現在都是成立的；當然不是每個人都很稀罕這些認證，但不可否認的是，在我們對高級錶眾多抽象的評價當中，這些認證可能是少數客觀可供檢證的一項，拿來作為判斷錶款品質的標準至今仍然有效。

最後補充一條。動力儲存天數／小時數最近似乎也愈來愈常在面盤上看到了。過去可能要到八日、十日鍊這等真正的長動力錶款才會特別標示，不過近年有不少品牌將原本使用的40小時左右的基礎機芯升級到三日鍊（或更多），為了強調這點所以也開始在面盤上加註。持平來說一般至少要到五日練以上才比較會被認為是「特別長」的儲能，三日鍊儘管令人滿意，但如今似乎已經不是需要另行宣傳的賣點了，只是考量到從40小時到72甚至是80小時確實是一大躍進，品牌會想要把它列出來還是可以理解的。

關於面盤上要不要寫字、寫哪些字，每個人都可能抱持著理智上或情感上的好惡，不會有唯一的最佳解答，想想過去有多少古董錶的版本差異是圍繞在面盤字樣的行數、順序、顏色上頭，鑽研現行錶款的印字也有一番趣味。