錶殼拋光的「隱形」效果

最近注意到夏季檔的某部日劇中主角戴的是44GS（這件事本身有點令人意外，印象中Grand Seiko比較常置入電影而非電視）。透過鏡頭看別人戴GS讓我發現一個現象，就是44GS錶殼兩側大面積的拋光斜面在特定距離和角度下會完全反射週遭的環境——以穿西裝的情況來說就是袖口和手腕，它會讓斜面的部分因為融入環境而變得近乎隱形，只是這麼一來我們看到的錶殼輪廓也會產生變化，具體來說44GS在這個效應下只看得到錶面的圓形，跟真實情形接近圓角六邊形的形狀有不小的落差。

相同的效應過去我也曾經在超霸上觀察到，超霸的錶耳也有大面積的拋光斜面，在反射了手腕的膚色或是袖口以後斜面的區域同樣會消失，最後視覺上只會剩下圓形錶面和錶耳消光的內旋部分。

這種因為拋光的鏡面反射所產生的類似光學迷彩的現象相當有意思，考量到它會改變錶殼視覺上的輪廓，設計師在設計時應該會將反射後的效果一併考慮進去，甚至把它當作一種設計手段加以運用。之前在GS的官方資料中確實有提到利用拋光來改變視覺印象，當時他們的說法是錶殼下半部的內斜面處理成鏡面以後會讓錶看起來更薄，用這裡討論的效應來解釋的話就是鏡面反射讓錶殼內斜的部分「隱形」了，只看得到上半部自然會讓錶殼顯得比較薄。

不論是錶殼、指針、時標或是內部的機芯橋板，傳統上在講倒角拋光時會說透過這種手法能突顯打磨部件的輪廓，高品質的黑色拋光這裡甚至會像一條黑線般描出部件的形狀，如果是指針或時標的話實務上還能發揮提升視認性的效果，並非僅僅只有美學上的訴求而已。

不過錶殼的造型會隨著光線和觀者的角度產生變化本身也有它的風險，因為當錶頭的一部分被光學迷彩隱蔽了，剩下的部分會以什麼方式呈現在設計時恐怕也得一併規劃；它會變成什麼樣的形狀？會不會破壞立體感、甚至損害機能性？這些可能性都是一個周到的設計師事前應該要想到的。以44GS和超霸的情況來說，這兩款在「局部隱形」之後的輪廓變化主要是讓錶看起來小了一圈——這對42mm的超霸來說可能是件好事，除此之外錶殼的立體感也不像原本那麼突出，畢竟消失的斜面是構成立體感的重要元素，但這些都還不至於對錶款起到扣分的後果，以設計來說算是安全過關。

最後忽然又想到一個例子：King Seiko復刻的KSK有著一對異常搶眼的錶耳，有別於一般錶耳會逐漸收細，KSK錶耳的外斜面維持了近乎垂直的線條，不過同樣地，這裡斜面部分的鏡面拋光也會在特定角度下被周遭背景吃掉，這時留下來的正面輪廓就跟一般逐漸收細的錶耳無異，如果你曾經為了它風格化的錶耳而有所猶豫的話，也許它戴起來並不如想像中那麼顯眼。