主題:大家對De Witt與寶齊萊的環型自動盤有什麼看法呢?
此討論串共有 1 頁 / 7 則留言 1
susu60
等級:市民
發文總數:5篇
susu60
 

寶齊萊先出了環型自動盤之後, De Witt之後也推出了, 不知道兩者有什麼不同呢?

3186
等級:市民
發文總數:20篇
3186
 
寶齊萊是用齒輪帶動上鍊,De Witt是勾爪上鍊。
http://www.youtube.com/watch?v=Dca-xR4RF6k
滿有意思。
Tom Chen
等級:衛兵
發文總數:83篇
Tom Chen
 
近年來,使用環形自動盤以及勾爪式上鏈結構的設計,
好像越來越多阿,非常期待它們的表現。
賽巴斯汀
等級:市民
發文總數:57篇
賽巴斯汀
 

能請各位大大分亨一下, 這兩種新設計怎麼分高下嗎?

julimarc
等級:騎士
發文總數:474篇
julimarc
 

 

 

忽然看到這個題目,好像挺有趣的,但找不到技術文件,所以看了些影片,大致知道一下兩個機芯自動盤的運作原理。

 

 

上頭的機芯是deWitt,環型自動盤的內側是波浪狀,波浪有凸有凹,形狀規則。

 

這張圖裡,一枝勾爪會因為波浪的凸凹而前後運作,勾動自動車,運作方式就像IWC的啄木鳥或是精工的魔術槓桿。這個工作方式比較不會有齒輪磨損之後自動盤上鍊「質感很差」的問題,「質感很差」的問題在於:「它會動,但是動得二二六六」,對高級錶來說,這樣還不如壞了換新,免得打壞招牌。看它的設計,運作的質感一定很好,但上鍊效率嘛…相對不會那麼高,可能每天要動的次數多些。

 

 

上頭兩種是寶齊萊的自動盤結構,第一張在自動盤內緣看到的不是傳動機構,它比較像用來限制自動盤的定位器,我知道大家看到滾珠軸承會有點興奮,但它基本上只用來支持自動盤的運行軌道,以及「吸收外來的衝擊」,後頭這點反而非常重要,環型自動盤不見得能拿到專利 ,但「抗震」這點,我相信是有申請專利的。

第二張看到機板揭開之後的自動輪系齒車,自動盤內緣的齒,就跟這些嚙合,帶動發條盒。

 

嚴格來說,deWitt的構造相對簡單高效率有樂趣;CFB看起來像高科技的產物,應該是高效率又持久一點。

 

當然兩顆機芯定位差很多,DeWitt是超高價位的陀飛輪機芯,這樣比也算污辱它辱地很用力了。除了陀飛輪、自動上鍊,它其實最吸引我的是跳秒結構,我很懷疑那結構能撐多久,但它真的叫做巧思,非常非常特別的設計…

千萬不要問我它的設計特別在哪裡…我光找圖、擷圖、貼來貼去,再轉格式…上頭這三張圖用掉我半天…

 

 

julimarc
等級:騎士
發文總數:474篇
julimarc
 

嗯…好吧…,它的跳秒機構長這樣:

 

 

下頭黃色的齒車相當於四番車(應該就是四番車,管秒),旋轉的時候會帶動在懸浮擺臂上的中間輪(圖中間那個小輪),它會連「齒之間的滑動」都考慮進去,所以每次小輪「咬到」上頭的秒針輪,秒針齒就「跳一齒」,秒針就跳一秒;我懷疑它能撐多久,就是因為這樣的工作方式,硬碰硬,比較軟的一定會磨損,所以早晚不是秒針輪,就是中間輪會掛點。雖然它也可能撐很久,但秒針一天敲86400次,就是木魚,遲早也敲穿了不是嗎?

wxyz
等級:市民
發文總數:39篇
wxyz
 

個人有賞玩過寶齊萊錶款,當初廠方所強調的是可以欣賞整體機芯的美感同時又有自動上鍊的便利性 ,至於穩定性如何尚待時間來證明,而不論是該品牌或者是未來跟進的錶廠,一定要把機芯穩定擺在第一位,才不負腕錶計時的本質

 

此討論串共有 1 頁 / 7 則留言 1